Упаковывает ваш компилятор поля записи
1. Упаковывает ваш компилятор поля записи или выравнивает их на границы слова?
2. Поддерживает ли ваш компьютер команду блочного копирования, и использует ли ее ваш компилятор для операций присваивания над массивами и записями?
3. Pascal содержит конструкцию with, которая открывает область видимости имен так, что имена полей записи можно использовать непосредственно:
type Rec =
record
|
Paskal |
Field 1: Integer;
Field2: Integer;
end;
R: Rec;
with R do Field 1 := Field2; (* Правильно, непосредственная видимость *)
Каковы преимущества и недостатки этой конструкции? Изучите в Ada конструкцию renames и покажите, как можно получить некоторые аналогичные функциональные возможности. Сравните две конструкции.
4. Объясните сообщение об ошибке, которое вы получаете в языке С при попытке присвоить один массив другому:
|
C |
а1 =а2;
5. Напишите процедуры sort на языках Ada и С и сравните их. Убедитесь, что вы используете атрибуты в процедуре Ada так, что процедура будет обрабатывать массивы с произвольными индексами.
6. Как оптимизирует ваш компилятор операции индексации массива?
7. В языке Icon имеются ассоциативные массивы, называемые таблицами, в которых строка может использоваться как индекс массива:
count["begin"] = 8;
Реализуйте ассоциативные массивы на языках Ada или С.
8. Являются следующие два типа одним и тем же?
|
Ada |
type Array_Type_2 is array(1 ..100) of Float;
Языки Ada и C++ используют эквивалентность имен: каждое объявление типа объявляет новый тип, так что будут объявлены два типа. При структурной эквивалентности (используемой в языке Algol 68) объявления типа, которые выглядят одинаково, определяют один и тот же тип. Каковы преимущества и недостатки этих двух подходов?
