Точно так же поставщик компьютеров
Точно так же поставщик компьютеров может создать высококачественную выходную часть для компьютера С и затем поддерживать большое число языков LI, L2,..., написав входные части, которые компилируют исходный текст каждого языка в общее промежуточное представление. В этом случае фактически не имеет смысла спрашивать, какой язык на компьютере эффективнее.
С генератором объектного кода связан оптимизатор, который пытается улучшать код, чтобы сделать его более эффективным. Возможны несколько способов оптимизации:
• Оптимизация промежуточного представления, например нахождение общего подвыражения:
a = f1 (x + y) + f2(x + y);
Вместо того чтобы вычислять выражение х + у дважды, его можно вычислить один раз и сохранить во временной переменной или регистре. Подобная оптимизация не зависит от конкретного компьютера и может быть сделана до генерации кода. Это означает, что даже компоненты выходной части могут быть общими в компиляторах разных компьютеров.
• Машинно-ориентированная оптимизация. Такая оптимизация, как сохранение промежуточных результатов в регистрах, а не в памяти, явно должна выполняться при генерации объектного кода, потому что число и тип регистров в разных компьютерах различны.
• Локальная оптимизация обычно выполняется для сгенерированных команд, хотя иногда ее можно проводить для промежуточного представления. В этой методике делается попытка заменять короткие последовательности команд одной, более эффективной командой. Например, в языке С выражение n++ может быть скомпилировано в следующую последовательность:
load R1,n
add R1,#1
store R1,n
но локальный оптимизатор для конкретного компьютера мог бы заменить эти три команды одной, которая увеличивает на единицу непосредственно слово в памяти:
incr n
Использование оптимизаторов требует осторожности. Поскольку оптимизатор по определению изменяет программу, ее, возможно, будет трудно отлаживать с помощью отладчика исходного кода, так как порядок выполнения команд может отличаться от их порядка в исходном коде.
