Обратите внимание, что, согласно нашему
Обратите внимание, что, согласно нашему определению исключения как непредвиденной ошибки на этапе выполнения, в языке С «исключений» меньше, чем в таком языке, как Ada. Во-первых, такие ошибки, как выход за границы массива, не определены в языке С; они просто являются ошибками программиста, которые не могут быть «обработаны». Во-вторых, поскольку в С нет гибкого средства обработки исключений, каждая возможность языка, которая запрашивается через подпрограмму, возвращает код, указывающий, был запрос успешным или нет. Таким образом, в языке Ada распределение памяти с помощью new может вызвать исключительную ситуацию, если нет достаточного объема памяти, тогда как в С malloc возвращает код, который должен быть проверен явно. Выводы для стиля программирования следующие: в Ada можно использовать new обычным порядком, а обработку исключений проектировать независимо, в то время как в С полезно написать подпрограм-му-оболочку для malloc так, чтобы реакцию на исключительные ситуации можно было разработать и запрограммировать централизованно, вместо того чтобы разрешать каждому члену группы тестировать (или забывать тестировать) нехватку памяти:
void* get_memory(int n)
C |
void* p = malloc(n);
if (p == 0) /* Выделение памяти потерпело неудачу */
/* Сделайте что-нибудь или корректно
завершите работу */
return р;
}
11.2. Исключения в PL/I
PL/1 был первым языком, который содержал средство для обработки исклю-чительных ситуаций в самом языке — блок «при наступлении события» или, |коротко, «при» (on-unit). Он является блоком кода, который выполняется, ког-да возникает исключительная ситуация; после его завершения вычисление продолжается. Проблема в PL/1, связанная с блоком «при», состоит в том, что он влияет на обычные вычисления.
