В этом примере, если выражение
int f(int *parm)
{
*parm = 5: /* Та же переменная, что и "global" */
return 6;
}
х = a[global] + f(&global);
В этом примере, если выражение вычисляется в том порядке, в котором оно записано, его значение равно а[4] + 6, но из-за совмещения имен значение выражения может быть 6 + а[5], если компилятор при вычислении выражения выберет порядок, при котором вызов функции предшествует индексации массива. Совмещение имен часто приводит к непереносимости программ.
Реальный недостаток «вызова по ссылке» состоит в том, что этот механизм по сути своей ненадежен. Предположим, что по некоторым причинам подпрограмма считает, что фактический параметр — массив, тогда как реально это всего лишь одно целое число. Это может привести к тому, что будет затерта некоторая произвольная область памяти, так как подпрограмма работает с фактическим параметром, а не просто с локальной копией. Этот тип ошибки встречается очень часто, потому что подпрограмма обычно пишется не тем программистом, который разрабатывает вызывающую программу, и всегда возможно некоторое недопонимание.
Безопасность передачи параметров можно повысить с помощью строгого контроля соответствия типов, который гарантирует, что типы формальных и фактических параметров совместимы. Однако все еще остается возможность недопонимания между тем программистом, кто написал подпрограмму, и тем, чьи данные модифицируются. Таким образом, мы имеем превосходный механизм передачи параметров, который не всегда достаточно эффективен (семантика copy-in), а также необходимые, но ненадежные механизмы (семантика copy-out и семантика ссылки). Выбор усложняется ограничениями, которые накладывают на программиста различные языки программирования. Теперь мы подробно опишем механизмы передачи параметров для нескольких языков.
Параметры в языках С и C++
В языке С есть только один механизм передачи параметров — copy-in:
